独家探秘露露商标掠夺案庭审

 产品分类     |      2019-01-07

  原形上,这些年,“露露”商标一连爆出被侵权的题目。

  随后,承德露露方另一位代理律师潘建华挑出了了八项疑点一直质疑上述两份备忘录的相符法性。

  独家探秘露露商标掠夺案庭审

  《证券日报》记者还着重到,在开庭当日,承德露露原董秘李文生一向在庭外等候出庭作证。但终极,法官未准许其上场作证。值得一挑的是,上述备忘录和补充备忘录签署时,李文生时任承德露露董秘。关于相关判定、表明及证人出庭等题目,相符议庭外示相符议后再给当事人应复。

  有券商分析师也向《证券日报》记者外示,商标掠夺的案件都比较耗时,此事也不倾轧两边握手言和的能够性。

  2015年,承德露露筹划再融资扩大产能事项时,在中介机构尽职调查过程中,从汕头露露处不测获得两份文件(复印件):一份是2001年12月27日签署的《备忘录》,另一份是2002年3月28日签署的《补充备忘录》。两份文件均由原露露集团、承德露露、汕头露露、香港飞达四方签署。

  承德露露代理律师孙宏臣外示,2002年签署的《补充备忘录》中所约定的每一个条款,在日后都逐一发生,当事人对异日事项的预判能力超乎想象。

  汕头露露首诉承德露露

  她还强调,那时“露露”商标属露露集团一切,露露集团统筹安排汕头露露和承德露露两家公司行使“露露”商标。露露集团将“露露”商标和专利行使权作价10%投入到汕头露露。

  承德露露代理律师孙宏臣外示:“香港飞达是汕头露露的外方股东,时任公司董事长王宝林同时兼任原露露集团、汕头露露董事长职务,时任公司总经理王秋敏同时兼任原露露集团、汕头露露董事职务,杨幼燕、林维义是夫妇,前述人员均属相关人,所以所谓备忘录所涉营业清晰属于相关营业。但那时和过后并未履走上述任何审批程序,也未向通盘股东公告,在程序上作梗上市公司决策程序、国有企业资产处置程序、公司章程。”

  潘建华外示,原露露集团从未公开承认过两份备忘录关于授权汕头露露行使“露露”系列商标的内容,逆而有大量证据表明,原露露集团对此持相逆态度,一向强调未向第三人授权过商标。如1997年原露露集团出具的《允诺书》、1999年的《商标行使允诺制定》、2001年12月27日与《备忘录》联相符天签署的《汕头露露公司修改案》、2006年11月份的《无形资产转让制定》、2006年12月份的《允诺函》,这些文件中的相关约定均与备忘录内容相悖,并未表现备忘录内容。

  在法庭主办下,承德露露和汕头露露对两边挑交的证据别离进走质证。

  对此,汕头露露方称,印章均实在、相符法,但对于带编号印章从何时最先行使,需向霖霖集团(原露露集团)查证。

  对于承德露露和汕头露露商标权掠夺案的后续挺进,《证券日报》将赓续关注。

  尤其是在承德露露方律师坚持请求核对对方当事人的身份文件时,汕头露露方律师颇为愤概,指斥对方铺张法庭时间和资源。

  “《备忘录》与《补充备忘录》内心就是一项商业安排,是王宝林黑箱操作的终局。”孙宏臣还外示,“王宝林在两份文件签署时十足具备操控的身份和职位等客不都雅条件,并且王宝林多次因违规走为受到深交所责罚”。

  汕头露露代理律师外示:“汕头露露成立于1996年3月份,现在标是为扩大‘露露’牌杏仁露系列天然饮料的生产周围,开拓产品在南方的出售市场。承德露露于1997年10月份成立,晚于汕头露露。汕头露露和承德露露均源出于原露露集团,是原露露集团先后发首竖立的两家控股子公司。”

  据汕头露露方外示,2001年,承德露露将其持有的汕头露露的51%股权转让给露露集团,在上述股权转让及汕头露露重组过程中,原露露集团、承德露露、汕头露露、香港飞达四方于2001年12月27日、2002年3月28日别离签署《备忘录》及《补充备忘录》,对“露露”相关商标、专利技术的行使、市场划分等事宜进走了约定,赋予汕头露露一直行使这些知识产权以及在其基础上衍生出来的新的知识产权。

  “承德露露是否能胜诉还不太益说,关键是法院如何认定证据。”孙宏臣在授与《证券日报》记者采访时外示,两边也有休争的能够,望对方的休争条件能否授与。

  所以,2018年7月份,汕头露露以未依约《备忘录》和《补充备忘录》为由,在当地法院首诉承德露露违约。

  《证券日报》记者从承德露露处获悉,关于备忘录的效力并由此而引首的商标行使、市场划分以及新闻吐露等题目对承德露露再融资有庞大影响。

  承德露露外示,《备忘录》相关公证手续无效;《备忘录》及《补充备忘录》主要作梗公平偏袒原则,不具有法律效力,根本无法履走、不能够履走、也从未履走。承德露露方强调,其与汕头露露仅是委托加工相关,并且汕头露露现施走为也外明此相关,而不存在所谓的商标授权允诺。

  “真伪备忘录”照样成迷

  再者,承德露露对备忘录也毫不知情,并在获悉两份文件后采取一系列措施积极维权。两份备忘录签署之后,承德露露从未对此予以吐露。“行为中间资产的‘露露’相关商标的处置不能够不通过董事会、监事会决议,也不能够不吐露。”

  基于此,承德露露方挑出质疑,认为“《补充备忘录》是捏造的。”并挑出了形成时间司法判定申请。

  庭审时,汕头露露一向在强调两边的历史渊源,但承德露露方则赓续举证这两份备忘录的产生过程并不同法。庭审现场,两边一度陷入了公说公有理,婆说婆有理的局面。

  “原露露集团在《补充备忘录》之后签署的多多文件和在工商部分登记备案的年报中行使的均为未带编号公章,直至2006年11月份签署无形资产转让制准时,才展现带编号印章。”

  “《备忘录》和《补充备忘录》所行使的公章并非联相符个。《备忘录》上原露露集团行使的公章并未带编号,仅隔三个月,《补充备忘录》上的章就成了带编号公章,编号为‘1308020004218’。”承德露露方挑出,“倘若对外同时行使两个公章,既不同理,也不同法。”

  汕头露露首诉承德露露,因为还要从两份年代悠久的备忘录说首。

  2018年12月27日,汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)诉河北承德露露股份有限公司(以下简称“承德露露”)商标行使允诺相符同纠纷一案在广东省汕头市金平区人民法院公开开庭审理。

  其中,承德露露方对本案关键证据《补充备忘录》的实在性挑出质疑,引首行家特殊关注。

  两份备忘录就原露露集团注册商标和专利技术后续授权、行使等事宜进走了约定。

  ■本报记者 李春莲

  涉案两边就“真伪备忘录”各执一词

  他还强调,《备忘录》于2001年12月27日签署,仅隔镇日,即2001年12月28日原露露集团与深圳万向签署了承德露露26%的国有股份《股份转让制定书》、《股份质押制定书》、《股份托管制定》。原露露集团并异国向深圳万向投资吐露此事,两份备忘录存在凶意串通,损坏了第三方深圳万向的益处。

  在庭审现场,《证券日报》记者着重到,承德露露与汕头露露在法庭调查中就两份关键备忘录的实在性及相关事项各执一词。从上午9点最先到12点,再从下昼2点到6点终结,开庭整整赓续了镇日,两边照样就各栽证据争吵不休,可谓剑拔弩张。

  2010年8月份,王宝林卸任董事长不久后,承德露露公告称,公司在对相关商标等无形资产自查时,发现两份由前大股东和前董事长王宝林签署的违规的《商标行使允诺制定》、《企业名称允诺制定》。2011年8月份,深交所公告称,经查明,在2007年4月26日、2007年9月10日,同时兼任承德露露董事长和露露集团董事长的王宝林,未听命相关营业相关规定履走需要的审议准许程序,也未及时履走新闻吐露做事的情况下,代外两边别离签署了上述两份制定。

汕头露露诉承德露露商标行使允诺相符同纠纷一案在广东省汕头市金平区人民法院公开开庭审理 摄影/李春莲

  据悉,承德露露方曾到原露露集团印章刻制单位河北承德市双桥恒达印章服务部查询,服务部认可此编号公章为其所刻。但值得着重的是,服务部成立时间为2004年4月8日。

  庭审现场剑拔弩张

  见习记者 张曼菲